Durante los días 26 y 27 de mayo, el encuentro ha reunido en Guadarrama a representantes del ámbito político, económico, científico, social y mediático en torno a una idea central: el consenso no implica eliminar las diferencias, sino generar espacios capaces de convertir el desacuerdo en soluciones compartidas, aplicables y sostenidas en el tiempo.
NESI Forum ha sido también la plataforma de lanzamiento del Manifiesto por la Convivencia y el Consenso, un documento impulsado junto a representantes de distintos ámbitos sociales, económicos y culturales que llama a rebajar la crispación, fortalecer la escucha y recuperar espacios de acuerdo ante retos como el acceso a la vivienda, la transformación tecnológica, las desigualdades o el cambio climático. El texto ya está disponible para descarga y firma pública a través de la web de Foro NESI.
Diego Isabel La Moneda, director y cofundador de Foro NESI y anfitrión del encuentro, ha subrayado que “en NESI Forum 2026 ha quedado claro que la polarización es intencional y, por eso mismo, llegar a acuerdos también tiene que serlo”. El Manifiesto, ha explicado, “nace para reclamar desde la sociedad civil que la clase política alcance ya los acuerdos necesarios para responder a problemas concretos como el acceso a la vivienda o el deterioro de la convivencia. Necesitamos acuerdos urgentes y, si no llegan desde arriba, tendremos que impulsarlos desde abajo”. Además, ha recordado que “el consenso no consiste en pensar igual, sino en ser capaces de construir soluciones compartidas ante desafíos que ya están afectando a la vida cotidiana de millones de personas”.
La polarización fue uno de los grandes ejes del encuentro. No solo por su impacto en la conversación política, sino por su efecto directo sobre la capacidad de dar respuesta a retos como la vivienda, la desigualdad, la transformación tecnológica o la pérdida de cohesión social.
El consenso se abordó durante el foro como una herramienta práctica, no como una renuncia a las diferencias. El politólogo Pablo Simón lo resumió durante su intervención: “Muchas veces pensamos que hacen falta grandes crisis para alcanzar acuerdos, pero también podemos construir consensos antes de llegar al choque”.
En esa línea, el encuentro apuntó que el desacuerdo no tiene por qué bloquear la búsqueda de soluciones cuando permite construir diagnósticos compartidos y respuestas más estables. La clave no está en eliminar las diferencias, sino en generar espacios capaces de convertirlas en acuerdos útiles, aplicables y sostenidos en el tiempo.
